Ugrás a fő tartalomhoz

A Bitsocial és a Bluesky

A Bluesky egy mikroblog-alkalmazás, amely az AT Protocolra épül; a protokollt a Bluesky Social PBC tervezte. A protokoll külön szolgáltatásokra bontja a közösségi hálózatot: a személyes adatszerverek hosztolják a fiókokat, a relayek egyetlen adatfolyammá gyűjtik össze őket, az AppView-k pedig ezt az adatfolyamot indexelve állítják elő az idővonalakat és a beszélgetésszálakat, amelyeket az emberek látnak. A dokumentáció szerint a fiókadatokat hosztszervereken tárolják, „szemben a peer-to-peer modellel” (áttekintés).

Hogyan működik az AT Protocol​

  • Tárolók szervereken. Minden bejegyzés, kedvelés vagy követés egy rekord a szerző aláírt tárolójában, amelyet egy személyes adatszerver (PDS) hosztol. Az alapértelmezett szervereket a Bluesky üzemelteti, de bárki hosztolhatja a sajátját.
  • Relayek. A relayek minden PDS-re feliratkoznak, és a változásokat egyetlen adatfolyamként, az úgynevezett firehose-ként sugározzák tovább. Egy 2025-ös protokollfrissítés óta már nem archiválnak minden tárolót, így üzemeltetésük sokkal olcsóbb lett (Sync v1.1).
  • AppView-k. Egy AppView a teljes firehose-t indexeli, és idővonalakat, teljes válaszszálakat, számlálókat és keresést szolgál ki. Ez a hálózat legerőforrás-igényesebb része.
  • Identitás. A fiók egy DID: általában did:plc, amelyet egyetlen globális címtárban regisztrálnak, vagy did:web, amely egy domainhez kötődik. A DID-dokumentum tartalmazza a fiók felhasználónevét, aláírókulcsát és jelenlegi szerverét. Az aláírókulcsot a PDS tárolja; a did:plc azt is lehetővé teszi, hogy a felhasználók rotációs kulcsokat tartsanak maguknál, így a korábbi hoszt segítsége nélkül is költözhetnek (identitásútmutató).
  • Felhasználónevek. A felhasználónevek DNS-nevek, például alice.bsky.social vagy egy, a felhasználó tulajdonában lévő domain, amelyeket a DID alapján ellenőriznek.
  • Moderálás. A hosztolás és az elérés külön rétegek. Bárki üzemeltethet címkézőt, és a felhasználók többet is egymásra rétegezhetnek (moderálási útmutató), a Bluesky alkalmazás azonban mindig a Bluesky saját moderálását alkalmazza. A szerzők korlátozhatják, ki válaszolhat a bejegyzéseikre, és elrejthetnek válaszokat.

Miben különböznek​

Szerverek vagy társak​

A Bluesky adatai szervereken vannak: minden fiókot egy PDS hosztol, a relayek továbbítják a firehose-t, az AppView-k pedig kiszolgálják azt, amit a kliensek megjelenítenek. A böngésző ezeknek a szolgáltatásoknak a HTTP-kliense, sosem társ. A Bitsocialban a közösség csomópontja és a közösséget olvasó társak szolgálják ki a tartalmat, és egy webalkalmazás saját peer-to-peer csomópontot futtathat. Lásd a Böngészős peer-to-peer oldalt.

Globális nézet vagy közösségek​

Az AT Protocolt egyetlen globális nézetre tervezték: egy AppView minden választ lát, így a beszélgetésszálak és a keresés teljesek. A Bitsocialnak nincs globális indexe; minden közösség a saját állapotát teszi közzé, a felfedezést pedig az alkalmazások építik rá. Lásd a Tartalom felfedezése oldalt.

A Blueskyban ma nincs közösségi objektum a nyilvános bejegyzésekhez. 2026 júniusában bejelentette a natív közösségeket, egyes adatvédelmi szinteken jóváhagyáshoz kötött közzététellel; 2026 októberéig ezek nem indultak el. A Bitsocialban a közösségek jelentik a központi objektumot, és egy közösség csomópontja fogadja el vagy utasítja el a bejegyzéseket.

Spamvédelem​

A Bluesky a spamet a szerverein alkalmazott sebességkorlátokkal, az új hosztokra a relay szintjén érvényes korlátokkal, automatikus észleléssel, emberi felülvizsgálattal és címkékkel kezeli, a szerzők pedig korlátozhatják a válaszokat. Nincs olyan közösségi szintű kapu, amely meghatározná, minek kell egy bejegyzésnek megfelelnie ahhoz, hogy elfogadják. A Bitsocialban minden közösség maga választja meg a kihívását. Lásd az Egyéni levélszemét-ellenes kihívások oldalt.

Kinél vannak a kulcsok​

A Bluesky saját szerverein lévő fiókok jelszóval jelentkeznek be, és ezek a szerverek letétkezelőként őrzik az aláírókulcsaikat (Kleppmann és mtsai.). A Bluesky egyik protokollmérnöke szerint a legtöbb fióknak nincsenek függetlenül kezelt rotációs kulcsai. A Bitsocial-identitás egy kulcspár, amelyet a felhasználó alkalmazása hoz létre és tárol.

Az infrastruktúra üzemeltetése​

Egy személyes szerver olcsó: a referencia-PDS legfeljebb 20 felhasználóhoz 1 GB RAM-ot javasol. Egy független, a teljes hálózatot lefedő AppView nagy vállalkozás; egy 2025-ben épített példány havonta nagyjából 200 dollárba került, főként 16 TB tárhely miatt. A Bitsocialnak nincs replikálandó globális indexe, és egy közösségi csomópont fogyasztói hardveren fut.

Összehasonlítás​

KérdésBluesky (AT Protocol)Bitsocial
KategóriaFöderált szerverek globális indexszelPeer-to-peer közösségi hálózat
IdentitásDID, amelynek aláírókulcsait általában a szerver tároljaEd25519 kulcspárok a felhasználóknak és a közösségeknek
Hol vannak a bejegyzésekA szerző tárolójában egy személyes adatszerverenA közösség tulajdonosának csomópontján és a közösséget olvasó és seedelő társaknál
Ki tartja onlinePDS-hosztok, relayek és AppView-k, alapértelmezés szerint a Bluesky üzemeltetésébenA közösség tulajdonosának csomópontja és a segítő seederek
KözösségekNyilvános bejegyzésekhez még nincsenek (2026-ban jelentették be)Elsőrangú objektumok, amelyek csomópontja elfogadja vagy elutasítja a bejegyzéseket
SpamvédelemSzerveroldali sebességkorlátok, automatikus észlelés, címkék, válaszkorlátozásMinden közösség saját kihívása egy bejegyzés elfogadása előtt
ModerálásEgymásra rétegezhető címkézők; a Bluesky alkalmazás mindig a Bluesky moderálását alkalmazzaA közösségek tulajdonosai moderálják a közösségüket; az alkalmazások döntik el, mit jelenítenek meg
NevekA DID alapján ellenőrzött DNS-felhasználónevekKulcsokra feloldódó .bso és .eth nevek
BöngészőEgy PDS és egy AppView HTTP-kliensePeer-to-peer csomópont egy hagyományos böngészőfülben
Fő kompromisszumTeljes globális beszélgetésszálak és keresés, de az összesítéshez nagy teljesítményű szerverek kellenekNincs nehézkes globális index, de nincs teljes, hálózatszintű nézet sem